一個小女孩，雙手裹著（zhe）繃帶，臉上還有很多血痕。
升降式停（tíng）車庫縫隙很（hěn）大，孩子雙手骨折。
昨天（tiān），慈溪的網友“胡理（lǐ）胡圖2012”給記者（zhě）發來了這樣一張圖片。
圖上，是他的小侄女胡（hú）露尹，今年5歲。前幾天來參加他家的喬遷之喜，入住慈溪的波斯曼（màn）大酒店，卻掉進了（le）地下車庫，導致雙手骨折。
在酒店受傷，他覺得酒店肯定有責任，但酒店最新的回複（fù），他（tā）們沒有（yǒu）責任。
“酒店（diàn）究竟該不該（gāi）負責？”他希望通過本報介入調查。
停車開後備廂，小孩掉進升降式停車（chē）庫
胡先生一（yī）家四口，元（yuán）旦來慈（cí）溪參加喬遷之喜（xǐ）。當時“胡理胡圖2012”安排他們入住慈溪波斯（sī）曼（màn）大酒店。
在地下車庫（kù）停好（hǎo）車，露尹的媽媽準備去後備廂（xiāng）拿個袋子。當時小露尹也（yě）跟了過去。
隻聽得一（yī）聲驚叫。“孩（hái）子腳一崴，掉下去了……”
胡先生當時很急，就順著駕駛員一側的縫隙，跳了下去。而老丈人也從孩子（zǐ）掉下去的一側，順著縫隙往下（xià）爬。
他告訴記者，車庫是升降式（shì）的，當（dāng）時停在（zài）12號車位，兩個車位並排靠著。
跳了兩層，再往下，胡先生也（yě）懵了，地下車庫很深，單一層就有2米高。現場很黑，隻能順著哭聲找。
又（yòu）下去了四五（wǔ）米，在（zài）最底層，終於找到了孩子。地麵有積水，能淹到鞋子處。抱著孩子，想（xiǎng）往上爬，但是縫隙不夠2個人上去。
過了一陣，一（yī）個保（bǎo）安下來了，就把孩子一層層往上傳。來到停車位，孩子滿身是血，當時（shí）就直接送慈溪人（rén）民醫院了。
升降式停（tíng）車（chē）庫（kù）縫隙很大，孩子雙手骨折（shé）
到醫院後，一檢查，孩子額頭有兩個腫包，雙手骨（gǔ）折。當天晚上，酒店來過2個人，帶了（le）水果來，“說小孩子先看吧，酒店（diàn）會開會研究解決方（fāng）案”。
胡先（xiān）生說，元旦期間他（tā）們還在酒店住了兩晚。前天去酒（jiǔ）店退房，再聯係酒（jiǔ）店（diàn）方，對方卻說，酒店沒有責任。
“怎麽可能沒責任？”胡先生質疑，縫隙這麽大，第一次來酒店，保安為什麽不提醒，而且停車位附近也沒有護欄。
昨（zuó）天，記者聯係（xì）了幾（jǐ）位曾在酒店停過車的慈溪車（chē）主，都表（biǎo）示停（tíng）車必（bì）須很小心。
“升（shēng）降（jiàng）式停車（chē）庫，縫隙很大，不（bú）要說小孩，大人走路都要小心翼翼。”昨（zuó）晚還停過車的（de）劉（liú）先（xiān）生（shēng）說，胡先生停的是雙排車位（wèi），縫隙有三四十公分。
張先（xiān）生說，那種停（tíng）車位，如果開越野車過去，車屁（pì）股都會（huì）頂到，拿東西很費勁。“應該有個安全標識什麽的，不然很（hěn）危險”。
酒店（diàn）：我們工作（zuò）已到位
昨天，記者也嚐試聯（lián）係了波斯曼大酒店。總經理（lǐ）助理岑先生說，事情（qíng）並不完全是胡先生描述的那（nà）樣。
“當時下（xià）車，小女孩的爸爸去（qù）後備廂，小孩也跟過去了（le）。但我們寫明，後備廂不能打（dǎ）開，當時（shí）保安很忙，也看不清車內多（duō）少人，指揮好就去照顧其（qí）他客人了”。
岑先生（shēng）說，事情發生後，酒店的保安也下去救了，腳（jiǎo）還受了傷，出了（le）事情，酒店副總也曾去看過。
“酒店開了四五年，一（yī）開始就采用（yòng）升降式停車位。這個停車庫，有關（guān）單位也審批過，是合格的。”
“升降式停車位，鋼結構搭（dā）建肯定會有（yǒu）縫隙，停車（chē）位需要升降，也不能（néng）堵住縫隙。”岑先生說，以前也發生過類（lèi）似事情，有人去開後備（bèi）廂，腳滑了。為此，他們還專門做了提醒。
對於酒店的（de）責任，他說，之前也開過（guò）董事會，工作是（shì）到位的，目前責任歸（guī）屬，隻能谘詢律師了。
律師：酒店、家長都有責任
酒店究竟有沒有責任？昨天，記者（zhě）就此事也谘詢了北（běi）京市大成律（lǜ）師事務所上海分所的張（zhāng）冰律師。
“關鍵看（kàn）酒（jiǔ）店，有沒有達成安全保護的義務。如果（guǒ）酒店表示已履行，那履行到什麽程（chéng）度就很關鍵了。”
張冰律（lǜ）師說，自己工作的單位，就使用升降（jiàng）式停車庫。一般車進（jìn）來，人離開車，保安的視線才會離開。
“升降設備，是有危險性的，不管大人（rén）小孩。和一（yī）般的停車場相比，安全責任更（gèng）重。從（cóng）酒店角度看，不是說停（tíng）好車，保（bǎo）安的服務就結（jié）束了。”
張冰律師說，從這個角度講，酒店應該承擔相應責任。不過，家長也存在一定責（zé）任。“5歲的孩子，法律上還屬於無意識行為能力的人，家長作為監（jiān）護人，應該有監護的義務，對於這種行為（wéi），小孩子沒危險意識，家長應該有。”
他告訴記者，對於這個事情，如果（guǒ）將來要訴訟法庭，法院會根據雙方的（de）證據（jù），再劃分各自（zì）承擔責任的比重。
