司機陳先生去汽（qì）車維（wéi）修廠修理貨車，一腳踩空摔傷，落下十級傷殘。市第（dì）二人民法院認定汽（qì）車維修廠沒（méi）有提供安全的消費（fèi）環境，陳先生疏忽大意也應承擔一定責任，遂判令該（gāi）廠賠償陳先生70%的損失共4萬（wàn）多元。
汽車維修廠不服，提起上訴。經市中（zhōng）級人民（mín）法院調解，雙方達成協議，由汽車維修廠支付3.7萬元給陳先生。
司機摔成十級傷殘
年近四十的陳先生平時以開車為生（shēng），有一輛貨車。2011年7月21日，因貨車出現（xiàn）故障，陳先生前往虎門鎮某個體汽車修理廠（chǎng），打算對貨車進行修理。
根據汽修廠（chǎng）的指引，貨車停（tíng）放在修車升降台。陳先生和修（xiū）車師傅一起站（zhàn）在修車升降台，談論車輛維修事（shì）宜。就在此時（shí），汽修廠的其他工（gōng）作人員將升降台升起。陳先生沒有注意，離開時一腳踩空，重重摔在地上。後經醫院診斷，陳先生的右橈骨遠端及右腕舟骨骨折。經司法鑒定，陳先生（shēng）已構成十級傷殘。
去（qù）年6月，陳先生將汽修廠老板告上法庭，要求對方賠償損失10萬（wàn）多（duō）元。
汽修廠老板稱，該廠設有專供顧客休息的休息室，且在多處醒目位置設置（zhì）了諸如“黃線內非工作人員勿入”的警（jǐng）示語，並多次提醒顧客注意安（ān）全，已（yǐ）充分盡到（dào）保障顧客安全的責任。陳先生多次在該廠修車，不可能不清楚上述（shù）情況，但他仍擅自進入維修區，最終導致自己摔傷。
法院判汽修廠擔責七成（chéng）
汽修廠工作人員並（bìng）無（wú）任何違規操作，陳先生作為成年人，不顧安全警示導致（zhì）事故發生（shēng），應自行承擔全部責任。
法院審理認為，綜合（hé）考慮雙方的過錯程度，汽修（xiū）廠（chǎng）應承擔70%的責任，陳某自行承擔30%的責任。法院認定（dìng）陳先生的損失為（wéi）7萬多元，扣除已支付的2000元，汽修廠應支付陳先生4萬多元。
汽（qì）修廠不（bú）服，提（tí）起上訴。經市中（zhōng）級人民（mín）法院調解，雙方達成協議，由汽修廠支付3.7萬元給陳先生。
